Il componente aggiuntivo Firefox NoScript è stato uno dei componenti più votati sul sito Web dei componenti aggiuntivi di Mozilla Firefox. Ha ottenuto un solido punteggio di cinque stelle su cinque da circa 1600 utenti diversi e oltre 1, 7 milioni di utenti attivi in totale.
Se controlli la valutazione e gli utenti dell'estensione oggi, noterai che la sua valutazione è scesa a quattro stelle su cinque e che l'estensione ha perso oltre 100.000 utenti a partire da quel momento in cui Mozilla ha rilasciato Firefox 57 Quantum.
Per essere precisi, la valutazione è scesa da un punteggio di 4, 7 a un punteggio di 4, 1 in quel periodo di tempo. Ancora una valutazione solida, ma soprattutto a causa delle eccellenti valutazioni aggiuntive legacy NoScript ha ottenuto nel corso degli anni.
Firefox 57 ha eliminato il sistema aggiuntivo legacy di Firefox a favore di WebExtensions. Una versione WebExtensions di NoScript era in lavorazione, ma il rilascio di quella nuova versione è stato ritardato di alcuni giorni.
L'accoglienza non è stata delle migliori, con recensioni divise equamente tra gli utenti che hanno annunciato la nuova versione e gli utenti che hanno perso la funzionalità offerta dalla vecchia.
Da allora Giorgio Maone, lo sviluppatore di NoScript, ha rilasciato numerosi aggiornamenti che affrontano alcune delle questioni più urgenti.
Le recensioni di NoScript sono passate dal 1660 il 10 novembre 2017 alle recensioni 2301 il 1 ° dicembre 2017 (al momento del caricamento sono presenti un numero contrastante di 2161 recensioni).
Non tutte le recensioni sono negative, ma la maggior parte dei revisori valuta NoScript solo con una o due stelle. Se li attraversi, noterai i seguenti argomenti ricorrenti per dare all'estensione un punteggio basso:
- La funzionalità impallidisce rispetto alla versione aggiuntiva legacy di NoScript.
- Causa blocchi, blocchi o problemi di prestazioni.
- Un bug che causa il ridimensionamento automatico della finestra del browser (risolto nell'ultimo aggiornamento).
- L'interfaccia è diversa, alcune opzioni di interfaccia non ci sono più ed è generalmente meno utilizzabile rispetto a prima.
- La whitelisting e altre azioni sono più complicate di prima.
Alcuni revisori che hanno assegnato a NoScript una valutazione a una stella dichiarano esplicitamente di "amare" il componente aggiuntivo e che è doloroso vederli diventare inutilizzabili per loro.
Ecco un paio di citazioni degli utenti NoScript:
Onestamente ho adorato questo componente aggiuntivo, fino all'aggiornamento di Firefox e alla nuova versione del componente aggiuntivo. Ora non riesco a far funzionare i siti Web. Devo disabilitarlo per fare anche le cose più elementari. Continua a bloccare i siti anche dopo che gli ho detto di fidarmi di loro. Orribile e sono molto deluso di non poterlo più usare.
Un altro utente scrive
Questo era il mio preferito per bloccare gli script ed è stato fantastico. Con l'ultimo aggiornamento però per farlo funzionare per il nuovo Firefox, tutto è sottosopra ed è più o meno inutilizzabile nel suo stato attuale. Il menu del componente aggiuntivo continua a rompersi e non può decidere se essere un menu a discesa come prima o una finestra autonoma. Inoltre, non posso più inserire nella whitelist intere pagine se non temporaneamente, il che è piuttosto noioso per i siti che visito molto. Il fatto che si rifiuti anche di salvare le mie impostazioni per un sito specifico (dove mi sono preso il tempo di fare clic su quali parti di cui voglio fidarmi e quali no) rende l'esperienza più frustrante.
La migrazione dal sistema aggiuntivo classico di Firefox al sistema WebExtensions è sicuramente la causa principale del calo dei voti. Un fattore che sicuramente gioca un ruolo è che alcune API non sono ancora disponibili nella versione stabile del browser. Un'altra è stata la necessità di apportare modifiche all'interfaccia dell'estensione a causa della natura di WebExtensions.
È chiaro che le cose miglioreranno nel lungo periodo, ma anche che la versione WebExtensions di NoScript non sarà mai esattamente come la versione aggiuntiva legacy.
Ora tu : cosa ne pensi della situazione?
