Mozilla mantiene un elenco di estensioni consigliate per il browser Web Firefox che evidenzia sul sito Web ufficiale dei componenti aggiuntivi Mozilla AMO e anche in Firefox in vari modi.
Il sistema utilizzato per selezionarli è cambiato di recente passando dalle estensioni di Mozilla AMO a un sistema più rigoroso. Il nuovo sistema accetta le estensioni solo se soddisfano i requisiti; alcuni di questi sono autoesplicativi, ad esempio che le estensioni devono essere sicure, ma altre no.
Una delle principali differenze con le estensioni regolari offerte su Mozilla AMO è che le estensioni consigliate vengono riviste manualmente ogni volta che una nuova versione viene caricata sul sito di Mozilla (e anche inizialmente). Altre estensioni vengono riviste solo dopo il fatto, se non del tutto.
Una delle estensioni consigliate, AdBlocker Ultimate, sembra essere un'estensione di copia. L'utente di Twitter Rémi B. ha pubblicato oggi il seguente messaggio su Twitter:
Perché @firefox sta raccomandando un'estensione che sembra essere un copia-incolla da un'altra estensione e potenzialmente in violazione del copyright? @AdBlockUltimate afferma di essere open-source e GPLv3, quindi ho installato e verificato i sorgenti utilizzando il debugger.
Il codice dell'estensione è molto simile a AdGuard, una soluzione di blocco dei contenuti molto popolare. Rémi ha trovato menzioni di AdGuard nel codice di AdBlock Ultimate che suggeriscono che il codice è stato copiato da AdGuard. L'estensione AdBlock Ultimate ha attualmente più utenti di Adguard; Adguard ha circa 322k utenti, AdBlocker Ultimate 418K.
Raymond Hill, creatore di uBlock Origin e uMatrix, ha riportato l'estensione AdBlock Ultimate nel 2017, ma non ne è uscito nulla. Nel rapporto, ha affermato che "l'estensione è essenzialmente una copia dell'estensione Adguard per il codice principale, ed essenzialmente una copia di ABP per l'aspetto dell'interfaccia utente", e che ha pensato che gli utenti di Firefox che donano agli sviluppatori di estensioni vorrebbero sicuramente donare agli sviluppatori originali.
Una delle principali obiezioni è che l'estensione è raccomandata da Mozilla (AdGuard non lo è). Sembra una scelta strana considerando che l'estensione consigliata sembra utilizzare il codice AdGuard.
Il dipendente di Mozilla, Gian-Carlo Pascutto, ha risposto al thread affermando che l'organizzazione lo sta esaminando. Il tempo di risposta è stato molto veloce questa volta. Un possibile risultato dell '"esaminarlo" potrebbe essere che Mozilla rimuove la raccomandazione.
La situazione ricorda un altro errore di Mozilla che si è verificato nel 2018. L'organizzazione ha raccomandato un'estensione della privacy in un post sul blog ufficiale di Firefox che aveva una funzionalità "phone-home" integrata nell'estensione.
Ora tu: cosa ne pensi di tutto questo?
