La maggior parte dei browser Web viene offerta come versione a 32 e 64 bit al giorno d'oggi, e spetta all'utente decidere quale versione eseguire sul computer.
Questa guida comparativa analizza le prestazioni di determinati browser per scoprire quale versione di essa offre prestazioni migliori.
Puoi usarlo per confrontare la versione a 32 e 64 bit di un browser o confrontare le prestazioni tra i browser per scoprire quale potrebbe essere più adatto a te.
Non prenderà in considerazione altre differenze come il supporto dei plug-in, ma tienilo a mente. Queste differenze possono essere importanti a seconda dell'uso del browser. Se sono necessari determinati plug-in, ad esempio Java, potrebbe non essere possibile utilizzare una versione a 64 bit di un browser in quanto potrebbe non essere supportato.
Le prestazioni non sono tutto ovviamente e potrebbero esserci altri motivi per cui si sceglie un determinato browser piuttosto che un altro anche se può usare più RAM o peggiorare nei benchmark.
Il sistema di test è un discreto Intel Core i5-2500, 8 GB di RAM, sistema a stato solido da 256 GB con Nvidia GeForce GTX 960 e Windows 10.
Browser a 32 bit contro 64 bit
La maggior parte dei browser Web è disponibile nelle versioni a 32 o 64 bit. Di solito, le versioni a 64 bit non vengono offerte direttamente e si deve fare clic su un collegamento aggiuntivo per visualizzare i collegamenti per il download a 64 bit.
Le due eccezioni sono Microsoft Edge che viene offerto solo come versione a 64 bit e il "nuovo" browser Opera che viene offerto solo come versione a 32 bit. Per questo motivo, Opera non è stato incluso nei test. Nessun collegamento per il download per Microsoft Edge poiché viene offerto solo come parte di Windows 10 e non come versione autonoma.
Tutti i browser sono stati installati su un PC Windows 10 completamente aggiornato. Non sono state apportate modifiche ai browser e tutti sono stati installati utilizzando le impostazioni predefinite suggerite dal produttore.
- Mozilla Firefox 43.0.3 a 32 bit
- Mozilla Firefox 43.0.3 a 64 bit
- Google Chrome 47 a 32 bit
- Google Chrome 47 a 64 bit (selezionare scarica Chrome per altre piattaforme)
- Pale Moon 25.8.1 a 32 bit
- Pale Moon 25.8.1 a 64 bit
- Vivaldi Beta 2 a 32 bit
- Vivaldi Beta 2 a 64 bit
- Opera 34.0.2036.25 a 32 bit
- Microsoft Edge 64-bit
test
I seguenti test sono stati eseguiti per ciascun browser Web singolarmente.
- Utilizzo della RAM dopo l'installazione predefinita.
- Utilizzo della RAM con 10 siti Web aperti (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Mozilla Kraken benchmark (inferiore meglio)
- Punto di riferimento JetStream (meglio migliore)
- Indice di riferimento di Google Octane (meglio superiore)
- RoboHornet benchmark (più alto meglio)
- Dromaeo benchmark (migliore in alto).
I primi due test evidenziano l'utilizzo della RAM del browser. Sebbene l'utilizzo della RAM non rappresenti più un grosso problema sui sistemi moderni dotati di almeno 4 Gigabyte di RAM, è necessario considerare che il browser è solo uno dei programmi eseguiti su un sistema e che un utilizzo elevato della RAM può comportano un calo delle prestazioni se vengono eseguite altre applicazioni impegnative.
I benchmark testano le prestazioni JavaScript del browser.
I risultati del benchmark
| Browser | RAM all'avvio | Schede RAM 10 | Kraken | JetStream | Ottano | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 a 32 bit | 135.8 | 583, 1 | 1.263, 5 | 143.88 | 22168 | 107.4 | 928, 12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 a 64 bit | 145, 6 | 905, 3 | 1241 | 141.52 | 22586 | 109.75 | 872, 46 |
| Google Chrome 47 a 32 bit | 144.6 | 738, 4 | 1273 | 162, 83 | 28468 | si blocca | si blocca |
| Google Chrome 47 a 64 bit | 121, 9 | 744, 6 | 1.081, 6 | 173, 03 | 29814 | si blocca | si blocca |
| Pale Moon 25.8.1 a 32 bit | 105, 4 | 501, 7 | 1719 | si blocca | 17016 | 105.81 | 751, 11 |
| Pale Moon 25.8.1 a 64 bit | 179 | 741, 3 | 1.830, 1 | si blocca | 14000 | 88.9 | 649, 13 |
| Vivaldi Beta 2 a 32 bit | 95.7 | 620, 6 | 1.150, 6 | 166.54 | 28316 | 150.7 | si blocca |
| Vivaldi Beta 2 a 64 bit | 107.4 | 1.029, 5 | 1.076, 9 | 171, 81 | 29633 | 156, 02 | si blocca |
| Microsoft Edge 64-bit | 88.2 | 1238 | 1.256, 5 | 193, 96 | 29883 | 91.09 | 660, 05 |
Un risultato sorprendente dei test che ho eseguito è stato che le interruzioni sono state sperimentate abbastanza frequentemente. Google Chrome non ha completato i benchmark RoboHornet e Dromaeo, Pale Moon si è bloccata durante l'esecuzione del benchmark JetStream e Vivaldi si è bloccata eseguendo il benchmark Dromaeo.
Gli unici due browser che hanno eseguito tutti i test senza blocchi o blocchi erano Mozilla Firefox e Microsoft Edge. Ogni altro browser ha subito almeno un blocco durante l'esecuzione dei benchmark.
Un'altra osservazione interessante è che Vivaldi supera Google Chrome in alcuni benchmark e con l'utilizzo della RAM anche se è ancora una versione beta. Inoltre, non si è bloccato durante l'esecuzione del benchmark RoboHornet mentre lo faceva Google Chrome.
Mozilla Firefox a 32 bit contro 64 bit
All'inizio l'utilizzo della RAM è quasi lo stesso, ma una volta che tutti e dieci i siti Web sono stati caricati completamente, è stato evidente che la versione a 64 bit di Firefox utilizzava molta più RAM rispetto alla versione a 32 bit. Questo è prevedibile, ma qualcosa da considerare soprattutto sui dispositivi in cui la RAM è scarsa.
I benchmark d'altra parte mostrano solo differenze marginali, il che significa che gli utenti non vedranno un aumento delle prestazioni in entrambe le versioni rispetto all'altra.
Google Chrome a 32 bit contro 64 bit
L'uso della RAM era quasi identico in entrambe le versioni del browser web Google Chrome. La differenza nella RAM all'avvio può essere attribuita al caricamento di pagine aggiuntive all'avvio nella versione a 32 bit.
È piuttosto sorprendente che la versione a 64 bit di Chrome utilizzi quasi la stessa quantità di RAM della versione a 32 bit una volta caricati tutti i 10 siti Web di esempio.
Per quanto riguarda i test, la versione a 64 bit ha funzionato meglio nei benchmark, ma entrambe le versioni di Chrome si sono bloccate durante i benchmark RoboHornet e Dromaeo.
Pale Moon 32-bit vs 64-bit
L'uso della RAM era maggiore sia all'avvio che dopo aver caricato i dieci siti di esempio nel browser Pale Moon. La versione a 64 bit non ha funzionato come la versione a 32 bit nella maggior parte dei benchmark ed entrambe le versioni si sono bloccate durante il benchmark JetStream.
Vivaldi a 32 bit contro 64 bit
L'utilizzo della RAM di Vivaldi è stato abbastanza buono all'avvio e accettabile con dieci siti Web aperti nella versione a 32 bit del browser. La versione a 64 bit invece utilizzava il secondo conteggio RAM più elevato di tutti i browser nel test.
Le prestazioni erano in coppia con Google Chrome con differenze solo marginali tra i due. Per quanto riguarda le prestazioni della versione a 32 e 64 bit, è vicino e improbabile che qualcuno noterà differenze durante l'utilizzo del browser.
Verdetto
I risultati sono piuttosto sorprendenti, non solo per i blocchi e i blocchi verificatisi durante i benchmark, ma anche per la parità di prestazioni tra le versioni a 32 e 64 bit dello stesso browser. La maggior parte delle differenze sono marginali e non visibili all'utente seduto davanti al dispositivo.
Ora tu : Preferisci le versioni dei browser a 32 o 64 bit?
